當前位置：中國廣告人網站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內容
湖南衛視為什么喊“以一敵百”回家吃飯？
作者：肖力之 日期：2009-10-9 字體：[大] [中] [小]
-
《以一敵百》投入了湖南衛視很大的精力，很多的期望，主持汪涵的壓箱功力全被逼了出來。
與主辦方如此賣力形成對比的是觀眾方的冷淡，看不到強烈的反響或爭議。
一個硬性的指標是，網上搜索“以一敵百”除了各合作網站的官方新聞外，網民的討論少之又少。
是中國觀眾普遍素質不高，是答題類節目不適合國內土壤。
事實并非如此，黃小丫和李詠正是靠主持類似節目《開心辭典》《非常6+1》而走紅。湖南電視臺湖南經視頻道的另一答題節目“超級電力英雄網”，同樣是汪涵主持，節目非常火爆，許多家長把它作為孩子學習的教科書之一，成為全家必看的節目。根據“超級電力英雄網”而出的書籍，在圖書市場都賣瘋了。
來參加節目的人不適合，不配合？
正好相反，參加節目的人涌現了許多優秀的選手，不但風趣，而且機智，幽默，為節目增添了不少光彩。
是節目創意本身的問題嗎？
事實是，這檔荷蘭節目在歐洲的收視率非常的高，不然湖南衛視也不會花大錢引進來。
節目，選手，主持，播出平臺都沒問題，是什么造成了《以一敵百》這種賣力不討好，無人叫座的局，在下試著分析一下。
第一，《以一敵百》引進的非常匆促，許多地方還沒有完成本土化的改造。
湖南衛視的《超級女聲》改自美國的《美國偶像》，獲得了巨大成功。在本土化改進中，湖南節目的老牌勁旅《湖南大本營》同樣是模仿了臺灣的綜藝節目；其他欄目的模仿多不可數，甚至電視劇同樣如此，《丑女無敵》之后，2009年出了一個山寨之王，雷得人發焦的‘一起去看流星雨’。如此廢話，是說明，湖南衛視在節目的本土化方面，功力深厚。而《以一敵百》的改造未能如愿完成，和節目匆促上馬是有很大關系的。另一個方面也說明，湖南衛視的節目模仿，對不同類節目的觸饋公式還沒有掌握完全，有一些摸著石頭過河的味道，正處于不斷完善中。本人預測，湖南衛視各種模仿類型節目要形成完善的本土流程，至少要到2012年。
第二點，節目定位不清晰 寓教于樂 教與樂比例失衡
《以一敵百》原本是一個非常適合中國的寓教于樂的節目，其社會價值不可估量。是湖南衛視從單純的‘我要我的快樂’，向‘我要good快樂’邁進，一個具有承前啟后的節目。
不過，很明顯，節目制作組一方面有寓教于樂的意思。另一方卻緊靠娛樂立臺的旨意；最后在教與樂的比例交鋒中，教被完全弱化，成為《以一敵百》失敗最為重要的原因之一。
《以一敵百》區別于選秀，快樂大本營之類的外表秀，是一檔內在秀的節目；需要的是用智慧的碰撞，深度的開掘來獲取收視群體。然而，這點上制作組完全偏離了，在節目設計，包裝，推廣上都是超相反方向行進。
教死于樂中，原本迫切等待湖南衛視節目逐漸在娛樂紅海中，慢慢出現一些文化綠洲的觀眾，率先失望而去。而哪些追捧湖南衛視娛樂的90后，完全沒有跟進節目內容的知識修養，看不懂而紛紛搖頭換臺。
第二點，題目，答案，節奏
題目
題目形式從節目開始到結束，都是選擇題，比考試卷子還單調。這種模式放在《開心辭典》這類主持人與參與者一問一答的節目中來說還行。而放在一與一百個的對抗節目中，就使得節目的智力精彩和偶然吸引力的效果大打折扣。因為一百個人做同一個選擇題，隨便怎么選都有三分之一的人可能正確；
個人建議，選擇題是作為參選‘一’這個焦點人物的條件，后面的題目都應該設計為主觀問答題；正確答案必須是唯一的。節目參與者將給出101個答案；節目播出時挑選5-7個最有趣的答案；
例如：《以一敵百》中，有道題目是圓明園上的某對聯是哪個皇帝寫的。正確答案是乾隆。答案只有三個供選擇，根本產生不了笑果。如果節目設計是，一百答人任意給與答案，答案將是怎么樣花樣百出啊。
答案
答案的公布沒有任何解說，僅憑主持人嘴皮一開。而沒有對答案進行任何的有效開發；使得觀眾感覺是，大家爭得尋死覓活的東西，僅僅是幾個字，而非一個文化現象，文化故事；比如上面舉例中，答案就是乾隆兩個字，答案‘背后的故事’沒有了。活生生的斬斷了節目本來應有的拓展力，暈輪效應。
又例如上，關于圓明園的答案，僅僅只有乾隆兩個字，大家茶余飯后，沒有值得談資的。如果主持人，延伸一下，圓明園一共有***條對聯。其中最津津樂道的一幅是，園名原名圓明園，只有上聯。雖然多人對出下聯，但總不能完全融入景色； 短短一句延伸，飯后觀眾就可以拿這個上聯作為談資了，傳播力和影響力隨之而來。
題目數量，節奏快慢
《以一敵百》短短時間，制作組好似要以海量節目取勝。這導致節奏很難把控，隨之喪失了類似超級女聲PK中，那種讀票的屏息以待，原本每個答案的驚奇等待變成了平淡無奇的告白。觀眾無法消化如此快的海量；導致調動不了參與性，隨之換臺；
第五點，焦點人物設計失衡
焦點人物，無疑是以一挑百的那個人。《以一敵百》是怎么設計的呢？是通過自己報名，然后節目組挑選才產生的。而且每期都是三人，一個沒成功，另外一個上；
這樣的焦點人物由節目組挑選決定，使節目大打折扣。因為這不是選秀節目，到時看大家投票而角逐。這是靠答題，它的選拔僅僅是靠現場答題，而這個答案是完全掌握在節目組手上的。這不能不使人聯想，節目組在每期節目的焦點人物挑選中，為了不使三個焦點人物早早離開舞臺，肯定會透露部分答案，事先給焦點人物。
觀眾和其他100參與者都有了這樣的心理之后，請問節目還有什么吸引力呢？
如果焦點人物從現場產生，101人個人同時回答一題，從答對者中現場隨機抽取一位作為焦點人物。其答不出時，從能答出的人中，繼續抽取作為人作為焦點人物；那么節目的現場感，透明感，精彩性，對抗性都將大大加強。
《以一敵百》是一個非常好的節目，但是由于上面所述，和其他更多不為人知的原因，從而敗北，不能不說是一種遺憾；希望有機會能再東山再起，而且我也相信，這個機會一定有，即使不是《以一敵百》，就會換成其他面目出現，比如《千君一發》《一夫當關》；
“觀方意見”——中國電視自辦欄目點評；
肖力之:心理策劃創始人.現為3ren.com總監,致力于為每個中國人提供免費網站.聯系方式:QQ:524294000 3ren:http://itce.3ren.com 博客: http://bbsbbs.blog.tianya.cn